​涂层的附着力测定过程及影响因素总结

王向梅，冯立云，郭红霞

（中昊北方地区涂料工业科学研究规划院有限责任公司，兰州市730020）

引言:根据GB/T5210—2006《色漆和清漆拉开法附着力试验》选择4种不一样品种的建筑涂料试品开展拉下法附着力测试，并对其检测流程中的影响因素，开展实验。结果显示: 的墙面或者材料表面粗糙度越小或薄厚越薄，镀层粘合力越差；粘胶剂的选用应对于不一样品种的建筑涂料，事先对它进行挑选，以决策是不是可用并能获得较大結果；全自动拉下法检测仪的数据测试更平稳。

关键字：粘合力；的墙面或者材料；粘胶剂；仪器设备

0　前言

粘合力是建筑涂料与的墙面或者材料或镀层中间的接触面积相互影响，在一定情况下维持触碰表层不分离出来，宏观经济上就是指在镀层表层给与竖直的抗拉力直到镀层脱离时的抗拉力意味着粘合力。镀层的粘合力是调查镀层特性好坏的主要技术参数之一，仅有漆层具备较好的粘附工作能力，才可以有效地依附在的墙面或者材料表层，更好地发挥出建筑涂料所具备的粘合力和防御性，进而做到应用建筑涂料的目地。现阶段中国测量粘合力的方式关键有划圈法、划格法和拉下法。在其中，划圈法和划格法一般只有根据人眼观查得出一个判定的镀层结合性的优劣，不可以定量分析的体现出做好的结合性。而拉下法可以判定的测到镀层中间的结合性的与此同时得出精确立即体现镀层结合性尺寸的数据信息。因而，在粘合力测量中选用拉下测定方法的数据信息更能全方位、精确地体现出镀层特性的优劣。

拉下法粘合力就是指在要求的速率下，在试件粘结表面增加竖直、匀称的抗拉力，以测量镀层间或镀层与的墙面或者材料间的粘附被毁坏时企业总面积需要的力。在拉下法附着力测试全过程中，的墙面或者材料、粘胶剂的选取及其测试设备的挑选都是会对最后的检测数据造成危害。GB/T5210—2006《色漆和清漆拉开法附着力试验》中未对的墙面或者材料的处理方法、粘胶剂的挑选和检测设备的挑选做出确立的要求，因而，文中从以上这3个层面各自开展了实验讨论，以保证对于差异种类建筑涂料试品的拉下法粘合力的检测結果精确靠谱。

1　实验一部分

1.1　原材料和仪器设备

1.1.1　实验试品

挑选4种不一样品种的建筑涂料试品，各自为环氧富锌漆、氟碳喷涂油漆、亚克力聚氨酯漆、水溶性二合一底边漆，试品概述见表1。

表１　 试品概述

1.1.2　的墙面或者材料

采用规格型号为150mm×75mm的不一样壁厚的厚钢板，对其外表开展喷砂工艺和机械设备打磨抛光解决，根据不锈钢厚度的不一样及的墙面或者材料处理方法的差异来表明对镀层拉下法粘合力的危害。

1.1.3　粘胶剂

　　用MC1500、改性材料丙烯酸树脂粘胶剂（302）、AB胶3种不一样生产厂家的粘胶剂开展比较实验，粘胶剂概述见表2。

表2　粘胶剂概述

1.1.4　 实验仪器

 　　PosiTest AT-M（手动型）附着力测试仪、PosiTestAT-A（全自动型）附着力测试仪：英国DeFelsko公司；HF9WD型恒温恒湿箱房专用型单元式空调系统发电机组：南京市五洲致冷集团。

1.2 　漆层制取

根据GB/T1727—1992《漆膜一般制备法》，用4种试品，在不一样的墙面或者材料上制取漆层，于溫度（23±2）℃、空气湿度（50±5）%标准下保养7d后开展检测。

2　結果与探讨

2.1　的墙面或者材料的危害

根据GB/T5210—2006中对的墙面或者材料的规定，各自对的墙面或者材料开展机械设备打磨抛光解决：选用120目粒度的砂布在打磨抛光仪里对厚钢板开展研磨解决；喷砂工艺：选用粒度为0.5 ~1.2mm的混和石英沙对厚钢板开展喷砂工艺。在2种处理方法和3种不一样壁厚的喷沙厚钢板上各自用4种试品制取漆层，用全自动附着力测试仪和改性材料丙烯酸树脂粘胶剂（302）的拉下法附着力测试結果见表3。

表3 　标准状况下不一样的墙面或者材料拉下法附着力测试結果

注：A—的墙面或者材料内聚力毁坏；A/B—第一道镀层与的墙面或者材料间的粘附毁坏；B—第一道镀层的内聚力毁坏；B/C—第一道镀层与第二道镀层间的粘附毁坏；相同。

由表3可以看得出，在同样的实验标准下，同样的不锈钢厚度，机械设备打磨抛光的厚钢板比喷沙厚钢板的实验数据信息显著偏小，且1mm喷沙厚钢板的实验数据信息要比3mm和2mm喷沙厚钢板显著偏小。这表明的墙面或者材料处理方法的不一样，导致外表粗糙度的产生，会使合金的面积持续上升，因而能起到提高建筑涂料粘合力的功效。表面粗糙度过短会减少镀层与的墙面或者材料中间的机械设备咬合力，经过大的表面粗糙度对镀层耐水性的危害还与其说表面粗糙度的外部经济外貌相关。次之，不锈钢厚度过薄，在喷沙和测量操作过程中，厚钢板非常容易形变。GB/T5210—2006要求的墙面或者材料应整平且沒有形变，实际选用什么处理方法，规范中并没确立做出要求，因而，在具体测量操作过程中，要尽量采用与具体应用同样类别的原材料做为实验的墙面或者材料，并在汇报中强调的墙面或者材料的原材料、薄厚和表层处理方法。

2.2 　粘胶剂的危害

在喷沙厚钢板上各自用4种试品制取漆层，用全自动附着力测试仪进行检测，应用不一样粘胶剂时的拉下法粘合力的检测結果见表4。

表4　 标准状况下应用不一样粘胶剂时拉下法粘合力的检测結果

　　GB/T5210—2006要求粘胶剂的挑选规定其粘结力和黏接性要超过受试镀层的粘结力和黏接性，以提高镀层毁坏而不是粘胶剂内聚力毁坏。由表4可以看得出，在相同的实验标准下环氧富锌漆和水溶性二合一底边漆挑选AB胶要比改性材料丙烯酸树脂粘胶剂（302）和MC1500粘胶剂的实验数据信息略大；氟碳喷涂油漆和亚克力聚氨酯漆在采用AB胶和MC1500粘胶剂测量操作过程中，粘胶剂本身毁坏，镀层并沒有毁坏，可能是这二种粘胶剂不适感用以氟碳喷涂油漆和亚克力聚氨酯漆粘合力的测量，采用改性材料丙烯酸树脂粘胶剂（302）可以获得合理的結果。规范规定应挑选能得出较大結果的粘胶剂。从以上結果可以看得出，因为建筑涂料试品的多样性和规定的标准不一样，所适合的粘胶剂种类也就不一样，因而对于不一样品种的建筑涂料，应提前对粘胶剂开展挑选，以决策其是不是可用并能获得较大結果。

2.3 　测试设备的危害

 　　在喷沙厚钢板上各自用4种试品制取漆层，应用改性材料丙烯酸树脂粘胶剂（302），用全自动拉下法附着力测试仪和手动式拉下法检测仪的检测結果见表5。

表5 标准状况下不一样种类测试设备下的拉下法附着力测试結果

　　拉下法测漆层粘合力，常用仪器设备有拉力测试机、手动式拉拨式粘合力检测仪、油压式、脚踏式粘合力检测仪等。由表5可以看得出，在同样的实验标准下，全自动拉下法检测仪比手动式拉下法检测仪的数据测试略小，这也许是由于应用手动式拉下法检测仪全过程中实际操作工作人员拉下锭子时的拉脱率不稳定造成的。不一样仪器设备的检测結果存有差别，結果沒有对比性。GB/T5210—2006要求应用拉力测试机在涂敷漆底材表层的竖直角度上给与往上的拉长力，该拉申力要以匀称的速率并且不超过1MPa/s的效率慢慢提升，使全部破碎全过程在90s内进行就可以并没有要求试验仪的种类，因而在检测报告中务必要标明应用试验仪的类别和有关信息并达到规范规定。

3　总结

　　根据GB/T5210—2006《色漆和清漆拉开法附着力试验》对镀层粘合力开展检测时要留意在达到规范规定的前提条件下底材的表面粗糙度对检测結果有影响，需联系实际运用对的墙面或者材料开展解决；实验逐渐以前需对粘胶剂开展挑选以保证其是不是适用检测建筑涂料试品并能获得较大的結果；测量拉下法粘合力的拉力测试机种类有很多，不一样实验仪器测试結果存有差别，当挑选全自动拉下法检测仪时，实验数据信息比较稳定靠谱。

（详细信息见《现代涂料与涂装》2019-9）

该文章内容提高散播新技术应用新闻资讯，很有可能有转截/引入之状况，若有侵权行为请联络删掉。